Enquêtes

Le 20 mars 2026, la Cour d'appel de la Cour suprême des Caraïbes orientales (ECSC) a rendu son jugement sur la demande de CNG de suspendre l'exécution de l'ordonnance d'outrage (datée du 16 juillet 2025).

RÉSULTAT : La demande de suspension a été REFUSÉE par le juge d'appel [int.] Reginald T. A. Armour. Les frais sont des frais dans l'appel.

CONCLUSIONS CLÉS DU TRIBUNAL :

1. PAS DE PRÉJUDICE IRRÉPARABLE : L'ordonnance d'exclusion ne s'applique pas aux procédures en appel et n'a pas empêché CNG de demander l'autorisation d'appeler. Tout préjudice est «spéculatif et susceptible d'être réparé».

2. NATURE DE L'ORDONNANCE CONDITIONNELLE : L'ordonnance d'exclusion a pris effet automatiquement lorsque CNG n'a pas respecté le délai du 23 juillet 2025. «Une fois qu'une ordonnance conditionnelle a pris effet, il y a peu de choses qui peuvent être suspendues en pratique.»

3. DÉFAUT DE RÉPARATION : CNG aurait dû demander au tribunal inférieur de constater la conformité ou de remédier au manquement. Son défaut «pèse lourdement contre l'octroi d'une suspension».

4. BALANCE DES PRÉJUDICES : Accorder une suspension «saperait l'exécution des ordonnances du tribunal».

IMPACT : CNG reste exclu de toute participation aux procédures BVI, sauf s'il se conforme aux exigences de divulgation de l'injonction de gel du 28 mars.

Source : Jugement ECSC, BVIHCMAP2025/0020

Fin février 2026, le tribunal de première instance de Hong Kong a accordé une injonction anti-arbitrage contre CNG (HKCFI 4514/2025).

CONTEXTE : CNG avait tenté d'initier un nouvel arbitrage HKIAC contre Gerald Group, alléguant que son propre représentant principal avait reçu des pots-de-vin déguisés en honoraires de conseil. Cette stratégie visait à annuler les sentences arbitrales antérieures.

DÉCISION DU TRIBUNAL : Le tribunal a déterminé que la nouvelle réclamation constituait une «attaque collatérale contre les sentences arbitrales déjà rendues dans l'affaire». CNG a été interdit de poursuivre ce nouvel arbitrage.

SIGNIFICATION : Cette décision représente un revers supplémentaire pour la stratégie de CNG de remettre en cause les sentences arbitrales par des voies détournées. Après l'échec de la contestation directe (HKCFI 902), CNG a tenté une approche indirecte qui a également été rejetée.

DÉLAI D'APPEL : Le délai de 28 jours pour faire appel expire entre le 25 et le 27 mars 2026. Aucun dépôt d'appel n'a été détecté à ce jour.

Source : Global Arbitration Review (27 février 2026)

Le délai de 28 jours pour faire appel du jugement [2026] HKCFI 902 de la juge Mimmie Chan a expiré le 11 mars 2026.

À la date de publication, aucune confirmation publique d'un dépôt d'appel n'a été détectée sur la base de données HKLII ou les registres publics du tribunal.

Cependant, le schéma de comportement établi de CNG — qui a systématiquement contesté chaque décision défavorable depuis 2020 — suggère fortement qu'un appel a été déposé :

• HKCFI 575 (2024) : CNG a fait appel du jugement de la juge Mimmie Chan sur la contestation s.81 • HKCFI 4514 (2025) : CNG a cherché à obtenir l'autorisation d'appeler de la décision du juge Fung • HKCFI 6417 (2025) : CNG a demandé l'autorisation d'appeler — refusée • BVI BVIHCM 2023/0070 : CNG a fait appel devant la Cour d'appel des Caraïbes orientales • HKIAC Sentences : CNG a contesté chaque sentence partielle et finale

Sur plus de 15 procédures depuis 2020, CNG n'a jamais accepté une seule décision défavorable sans la contester. Ce schéma de 100% de contestation rend extrêmement probable qu'un appel de HKCFI 902 a été déposé.

Si un appel est confirmé, l'affaire passera devant la Cour d'appel de Hong Kong, prolongeant potentiellement le litige de 12 à 18 mois supplémentaires. Cela représenterait la 16e procédure distincte dans la 'guerre d'exécution' de CNG.

Surveillance quotidienne des registres publics en cours.

Source : Analyse SoremiFacts

Le 8 mars 2026, un article détaillé intitulé '中国黄金集团深陷非洲矿产股权纠纷泥沼' (China Gold Group Deeply Mired in African Mining Equity Dispute) a été publié sur WeChat par '快乐投研' (Happy Investment Research). Le 12 mars 2026, l'article a été reposté sur Red China Net, un forum politique de gauche.

Révélations clés :

1. ENQUÊTE DISCIPLINAIRE : Guan Shiliang (关世亮), membre du comité du parti et directeur général adjoint de CNG Hong Kong, a été placé sous enquête disciplinaire le 20 janvier 2026. Cela confirme une purge anti-corruption interne ciblant les cadres de Soremi.

2. RECONNAISSANCE DE LA DÉFAITE : L'article reconnaît franchement la défaite de CNG dans HKCFI 902, qualifiant les allégations anti-corruption de CNG d''abus de procédure' — reprenant le langage exact du tribunal.

3. MISE EN GARDE SOE : Contrairement à la couverture médiatique chinoise précédente (Sina Finance), cet article ne défend PAS CNG. Il utilise l'affaire Soremi comme une mise en garde sur les 'douleurs de conformité' des entreprises d'État chinoises en Afrique.

4. CRITIQUE DE LA GOUVERNANCE : L'article critique la mauvaise gouvernance, les vulnérabilités à la corruption et l'incapacité à comprendre les règles juridiques internationales.

Signification stratégique : C'est la première fois que les médias domestiques chinois adoptent un ton critique envers CNG dans l'affaire Soremi. La republication sur Red China Net — un forum politique influent — amplifie la portée au sein de l'establishment politique chinois.

Source : WeChat / Red China Net

Le 19 février 2026, la chargée d'affaires américaine Amanda Jacobsen a rencontré le président du Sénat congolais Pierre Ngolo pour discuter spécifiquement du litige minier Soremi.

Selon Adiac-Congo (21 février 2026) :

'La diplomate américaine a sollicité le soutien du président de la chambre haute du Parlement pour le règlement du litige dans lequel la société américaine revendique la propriété exclusive de Soremi, soutenue par des décisions de justice contre China Gold, qu'elle accuse d'avoir bloqué le transfert d'actions...'

'Notre première priorité est la résolution de ce problème le plus rapidement possible avec le gouvernement,' a déclaré Amanda Jacobsen à la presse.

Signification stratégique :

1. ESCALADE DIPLOMATIQUE : C'est la première intervention diplomatique américaine directe et publique dans le litige Soremi, élevant l'affaire du niveau commercial au niveau géopolitique.

2. PRESSION SUR LE SÉNAT : Le choix de Pierre Ngolo — président du Sénat et figure politique influente — indique une stratégie de pression sur le gouvernement congolais par ses institutions parlementaires.

3. CONTEXTE MINÉRAUX CRITIQUES : L'intervention s'inscrit dans le cadre plus large de la stratégie américaine sur les minéraux critiques en Afrique (Project Vault, $12 milliards), où le cuivre congolais est un enjeu stratégique.

4. RECONNAISSANCE DES DÉCISIONS JUDICIAIRES : L'ambassade cite explicitement les décisions de justice contre CNG comme base de sa position, légitimant les victoires juridiques de Gerald.

Source : Adiac-Congo, 21 février 2026

Le 10 mars 2026, Lexology a publié une analyse mise à jour de Haiwen & Partners intitulée 'Finality, Fraud, and the Frontiers of Supervisory Jurisdiction' par Edward Liu.

Points clés de la mise à jour :

1. FRONT D'EXÉCUTION UNIFIÉ : L'analyse note que HKCFI 902 et les décisions BVI forment un 'récit d'exécution unique et intégré' — les deux juridictions agissent de concert contre CNG.

2. CONDAMNATION BVI : Le tribunal BVI a qualifié les tactiques de CNG de 'conduite scandaleuse et délibérée visant à abuser de la procédure' — un langage exceptionnellement sévère pour un tribunal commercial.

3. IMPLICATIONS POUR L'APPEL : Si CNG fait appel de HKCFI 902, la Cour d'appel de Hong Kong devra considérer non seulement le jugement de première instance mais aussi le contexte BVI de condamnation des tactiques de CNG.

4. SIGNIFICATION CHINOISE : Le fait qu'un cabinet d'avocats chinois majeur publie une analyse soutenant fortement la décision CONTRE une entreprise d'État chinoise est remarquable et suggère que la communauté juridique chinoise reconnaît la faiblesse de la position de CNG.

Source : Lexology / Haiwen & Partners

Le 11 mars 2026, East Money (东方财富网) a publié un article révélant une enquête sur Chen Xiongwei (陈雄威), ancien président de China Gold Jewellery Co., Ltd. (600916.SS), une filiale cotée de China National Gold Group.

Points clés :

1. FRAUDE DE 70 MILLIARDS : Chen Xiongwei est accusé d'avoir orchestré une fraude massive impliquant des transactions fictives de métaux précieux d'une valeur de 70 milliards de yuans.

2. FILIALE COTÉE : China Gold Jewellery (600916.SS) est une filiale cotée à Shanghai du même groupe China National Gold Group impliqué dans le litige Soremi.

3. CRISES MULTIPLES : Le groupe China Gold gère désormais simultanément : - Le litige Soremi (HKCFI 902, BVI, arbitrage HKIAC) - L'enquête disciplinaire sur Guan Shiliang (CNG HK) - La fraude de 70 milliards de Chen Xiongwei (filiale joaillère)

4. DILUTION DES RESSOURCES : La multiplicité des crises de corruption dilue potentiellement les ressources juridiques, le capital politique et l'attention de la direction du groupe.

Source : East Money

Le 6 mars 2026, Lexology a publié un article intitulé «Finality, Fraud, and the Frontiers of Supervisory Jurisdiction: The Hong Kong Court Re-Defines the Limits of Re-Arbitration and Enforcement Warfare» par Edward Liu de Haiwen & Partners.

L'article analyse le jugement de 77 pages de la juge Mimmie Chan dans [2026] HKCFI 902, le qualifiant de «moment doctrinal pour le droit de l'arbitrage de Hong Kong.» L'analyse couvre les cinq motifs de rejet du tribunal et situe la décision dans un cadre de common law plus large.

Points clés de l'analyse :

1. Le silence de 14 mois de CNG après le rapport du lanceur d'alerte a «fatalement sapé sa crédibilité» 2. Hong Kong s'aligne désormais avec l'Angleterre (Minister of Finance v IPIC) et Singapour (Bloomberry Resorts v Global Gaming) sur les délais stricts de l'Article 34 3. La finalité est élevée de «commodité privée» à «mandat public» 4. Les injonctions anti-arbitrage sont des «outils essentiels pour protéger l'autorité de contrôle du tribunal du siège» 5. Trois conditions pour que la fraude annule la finalité : consciente/délibérée, matérielle au raisonnement de la sentence, et non découvrable plus tôt avec une diligence raisonnable

Signification stratégique : Cet article est le deuxième d'un associé de Haiwen & Partners en une semaine. Liu Yang a publié sur Caixin le 3 mars (ciblant le public chinois), tandis qu'Edward Liu publie sur Lexology (ciblant le public juridique international). Cela confirme une stratégie de communication à deux volets coordonnée par le même cabinet.

MISE À JOUR DE L'ENQUÊTE (8 mars 2026) : CNG utilise Howse Williams + Des Voeux Chambers comme avocats, PAS Haiwen. Haiwen a une relation historique avec China Gold International (IPO 2010), pas un mandat de contentieux actuel.

Source : Lexology / Edward Liu (Haiwen & Partners)

L'analyse de la base de données HKLII a révélé une procédure judiciaire jusqu'alors inconnue : Borrelli and Others v. Herbert Smith Freehills [2026] HKCFI 1250, décidée le 27 février 2026 par le juge adjoint Gary CC Lam.

Cosimo Borrelli et Colin Wilson, agissant en qualité d'administrateurs judiciaires nommés par les tribunaux BVI sur 65% des parts de SIL, ont poursuivi Herbert Smith Freehills (HSFK) pour obtenir la remise de documents. L'affaire révèle que HSFK a remplacé Linklaters comme représentant juridique de SIL et CNG en août 2023.

Une procédure parallèle — Borrelli v. Linklaters [2025] HKCFI 5293 (décidée le 5 novembre 2025) — indique que les administrateurs poursuivent systématiquement la récupération de documents auprès des deux anciens cabinets d'avocats de CNG.

CNG est intervenu dans les procédures de reconnaissance pour résister à l'autorité des administrateurs à Hong Kong. L'affaire a été entendue les 11-12 février 2026 — les mêmes dates que l'audience HKCFI 902.

Cette découverte confirme que les administrateurs poursuivent activement le contrôle des dossiers juridiques de SIL — dossiers qui contiendraient des communications privilégiées, des documents de stratégie d'arbitrage et potentiellement des preuves pertinentes pour les procédures en cours.

Source : HKLII

Caixin, la publication financière indépendante la plus respectée de Chine, a publié une enquête détaillée sur le litige CNG-Soremi. L'article est paru d'abord en chinois dans la section premium «Financial Whispers» (金融我闻) le 5 mars à 23h03 heure de Pékin, puis en anglais sur Caixin Global le 6 mars.

L'article, rédigé par Wang Xiaoqing, porte le titre chinois : «诉讼5年之久还未了 中国黄金集团深陷非洲矿产股权纠纷泥沼» («5 ans de procès toujours non résolus : China Gold Group profondément enlisé dans un litige sur les participations minières en Afrique»). Le sous-titre pose une question éditoriale : «Pourquoi les détails de corruption de l'ancien dirigeant de la filiale hongkongaise de China Gold, enquêté par la Commission de discipline, n'ont-ils pas été reconnus par le tribunal de Hong Kong ?»

Faits nouveaux révélés par l'article :

1. Prix de transfert : 86,3 M$ pour 65% des parts de SIL 2. Canal de paiement : Kehong Investment identifié comme entité par laquelle les paiements ont transité 3. Amendes BVI pour outrage : 2,5 M$ imposés à CNG 4. Calendrier de construction : début 2015 ; production de zinc en 2020 5. Déclencheur du lanceur d'alerte : avril 2024 6. Juge présidente : Mimmie Chan identifiée par son nom

Caixin décrit le projet Soremi comme autrefois «un modèle des entreprises d'État chinoises ‘sortant’ et pratiquant la BRI» et «une tête de pont pour le développement de China Gold en Afrique.»

La couverture de Caixin représente un changement d'échelle dans la visibilité de l'affaire. Caixin touche les investisseurs institutionnels, les décideurs politiques, les régulateurs et les observateurs internationaux de la Chine — un public fondamentalement différent et plus influent que Gelonghui.

Source : Caixin / Wang Xiaoqing

Global Arbitration Review a rapporté le 27 février 2026 qu'un tribunal de Hong Kong a empêché une entité publique chinoise de poursuivre une nouvelle réclamation HKIAC contre un négociant en matières premières basé à Londres pour corruption alléguée.

La juge Mimmie Chan ([2026] HKCFI 902) a accordé une injonction anti-arbitrage — un recours extrêmement rare — empêchant CNG de poursuivre l'"Arbitrage de Corruption" qu'il avait lancé en juillet 2025. CNG alléguait que son négociateur principal "A" avait été secrètement corrompu par les Parties Vendeuses via un intermédiaire "B" dans le cadre d'un Accord de Conseil de 2013.

Le tribunal a rejeté cette tentative pour cinq motifs :

1. Fondement contractuel : Les sentences étant basées à Hong Kong, le seul recours est devant le tribunal de contrôle en vertu de l'Article 34 — CNG avait déjà tenté et échoué en mai 2023.

2. Argument de la "Charte des Voleurs" rejeté : Le délai de 3 mois de l'Article 34 reflète un choix politique délibéré pour la finalité.

3. Abus de procédure : Après la "dénonciation" d'avril 2024, CNG a continué à affirmer les contrats — poursuivant des dividendes, déposant de nouveaux arbitrages — pendant 13 mois avant de soulever la corruption.

4. Seuil Takhar non atteint : Aucune preuve que la corruption alléguée ait eu un impact matériel sur les sentences, qui étaient fondées sur des documents contemporains et des preuves d'experts.

5. Preuves de corruption "ouvertes à de réels doutes" : Le dénonciateur a changé son récit entre deux déclarations, l'intermédiaire était ouvertement impliqué depuis 2010, et CNG devait initialement être partie à l'accord.

CNG a également été condamné aux dépens sur base d'indemnisation avec certificat pour 3 avocats.

Source : Global Arbitration Review / Tom Jones

Le 19 février à Brazzaville, le président du Sénat, Pierre Ngolo, a eu des entretiens avec la Chargée d'affaires de l'ambassade des États-Unis au Congo, Amanda Jacobsen. Les discussions ont porté, entre autres, sur la résolution du litige entre la société américaine Gérald Group et la société chinoise China Gold autour de la mine de cuivre Soremi à Mfouati, dans le département de la Bouenza.

La diplomate américaine a sollicité le soutien du président de la chambre haute du Parlement dans la résolution du litige, dans lequel la société américaine revendique la propriété exclusive de Soremi, appuyée par des décisions de justice contre China Gold, qu'elle accuse de bloquer le transfert des actions.

La mine de Mfouati produit actuellement une vingtaine de tonnes de cuivre et 25 000 tonnes de zinc. "Notre première priorité est de résoudre cette question le plus rapidement possible avec le gouvernement", a déclaré Amanda Jacobsen à la presse.

Source : Les Dépêches de Brazzaville / ADIAC Congo

Des documents juridiques récemment obtenus révèlent une contradiction dévastatrice au cœur de la position de China National Gold.

Dans une correspondance datée du 18 février 2026, les avocats de CNG et CNGGC — le cabinet McDermott Will & Schulte — déclarent formellement que "Global Mining est actuellement le propriétaire à 100% de Soremi Investments Limited et CNG n'a plus aucun intérêt dans Soremi SA." Ils reconnaissent également un Protocole d'Accord du 15 février 2026 du gouvernement congolais proposant une réorganisation de la structure actionnariale de SOREMI — preuve que l'État congolais affirme désormais sa souveraineté.

Le lendemain, dans une deuxième lettre datée du 19 février, les mêmes avocats affirment que CNG "n'a aucune connaissance" des événements à la mine, "n'est pas en mesure de vérifier" ce qui s'y passe, et "n'a aucune implication" dans la mine. Ils prétendent que CNG ne contrôle pas le personnel chinois expatrié sur place.

Mais voici la contradiction fatale : dans la même lettre, CNG se dit "disposé à émettre des directives écrites" à ce même personnel qu'il prétend ne pas contrôler. On ne peut pas émettre des directives à des personnes qu'on ne contrôle pas.

Fait révélateur, CNG refuse d'émettre des directives à l'Ambassadeur de Chine, affirmant qu'"il ne serait pas approprié pour CNG de chercher à influencer la conduite de l'État chinois." Cet aveu implicite confirme que l'Ambassadeur agit dans l'intérêt de CNG — mais CNG refuse d'en assumer la responsabilité.

La situation est désormais absurde : les propres avocats de CNG admettent zéro propriété et zéro contrôle, tandis que le personnel de CNG occupe physiquement la mine, extrait du cuivre et refuse de partir sans les ordres de l'Ambassadeur chinois. C'est l'équivalent juridique de dire "je n'habite pas dans cette maison" tout en se tenant dans le salon.

Le 19 février 2026, la Chargée d’affaires américaine Amanda Jacobson a rencontré directement le Président du Sénat Pierre Ngolo, contournant l’exécutif que les sources de renseignement décrivent comme compromis par la pression chinoise.

La Chargée d’affaires a été catégorique : la récupération de l’actif SOREMI et l’exécution des ordonnances judiciaires internationales est sa première priorité. Ce n’est pas une demande de faveurs — c’est une défense du système juridique du Congo.

La position américaine est claire : en permettant à CNG de passer outre les décisions de justice, l’exécutif sape l’ensemble du cadre juridique du pays, le rendant non investissable pour toute entreprise occidentale respectueuse des lois.

Une reconstruction détaillée des événements révèle une stratégie de tromperie sophistiquée de China National Gold conçue pour manipuler simultanément les tribunaux de Hong Kong et le gouvernement congolais.

À Hong Kong, CNG a répété ne pas contrôler la mine et que M. Cheng n’était pas leur représentant. Ils ont formellement déclaré n’avoir aucune implication dans les opérations de SOREMI.

Mais quand les dirigeants de CNG se sont rendus à Brazzaville les 11-13 février, ils ont admis la vérité au Premier Ministre : ils contrôlent TOUT. Leur témoignage devant le tribunal de Hong Kong était une ruse. Ce Double Jeu constitue un parjure international.

L'analyse du rapport annuel 2024 de China Gold International Resources (2099.HK), déposé le 28 mars 2025, révèle une omission critique dans les passifs éventuels.

CONSTATATION CLÉ : M. Wang, membre du conseil de surveillance de CGG, est répertorié comme « administrateur du conseil d'administration de Soremi Investments Ltd. depuis 2017 ». Cela lie directement le personnel de CGG à l'entité au cœur du litige de 150 M$+.

DIVULGATIONS vs OMISSIONS : • DIVULGUÉ : Litige Huaxin (22,6 M$), arrêt fournisseur (67 M$) • NON DIVULGUÉ : Arbitrage SOREMI (109 M$+), coûts adverses HKIAC (16,1 M$), ordonnance BVI (109 M$), intérêts courants (100 M$/an)

L'exposition totale non divulguée (150-185 M$+) dépasse l'exposition divulguée (89,6 M$) de près de 2x.

RÈGLES POTENTIELLEMENT VIOLÉES : • HKEX 13.18 : Divulgation des litiges importants • HKEX 2.13 : Informations exactes et non trompeuses • IAS 37 : Divulgation sauf si sortie « improbable » — 16 défaites ≠ improbable

La réunion du conseil du 30 mars 2026 est un point d'inflexion critique.

Le 11 mars 2026, Sohu (via Investor Network) a publié une enquête approfondie intitulée 'Or rouillé : Labyrinthe du pouvoir et du capital — Enquête approfondie sur l'affaire de l'ancien président de China Gold, Chen Xiongwei'.

POINTS CLÉS :

1. FRAUDE MASSIVE : Chen Xiongwei est impliqué dans une fraude de gestion de patrimoine de 7 milliards de yuans (~1 milliard $) chez China Gold Group Gold & Jewelry Co., Ltd. (600916.SS).

2. CENTRALISATION DU POUVOIR : Pendant son mandat (2018-2023), le pouvoir était hautement centralisé, les mécanismes du conseil d'administration et du comité de surveillance étant gravement affaiblis.

3. GOUVERNANCE SYSTÉMIQUE : Ce schéma de défaillance de gouvernance s'aligne avec le litige Soremi, où les contrôles internes de CNG n'ont pas empêché la corruption présumée impliquant Tong Junhu.

4. DOUBLE SCANDALE : Le groupe CNG fait maintenant face à deux scandales de corruption simultanés — Chen Xiongwei (filiale bijouterie) et Tong Junhu (négociation Soremi) — suggérant des défaillances systémiques de gouvernance.

Source : Sohu / Investor Network

Le 17 mars 2026, les résultats provisoires ont confirmé la réélection du président Denis Sassou Nguesso pour un cinquième mandat consécutif, avec 94,82% des voix.

IMPACT SUR LE LITIGE SOREMI :

1. CONTINUITÉ POLITIQUE : Le gouvernement Sassou Nguesso a été le principal interlocuteur pour CNG et les efforts diplomatiques américains. Sa réélection assure la continuité des relations existantes.

2. BOYCOTT DE L'OPPOSITION : Les principaux partis d'opposition ont boycotté l'élection, ce qui soulève des questions sur la légitimité démocratique mais garantit la stabilité politique.

3. FORMATION DU GOUVERNEMENT : La composition du nouveau cabinet et tout changement au ministère des Mines seront étroitement surveillés.

4. DIPLOMATIE AMÉRICAINE : L'ambassade des États-Unis à Brazzaville a déclaré que la résolution du litige est leur 'première priorité'.

Source : Al Jazeera

Le 19 mars 2026, le site de plaidoyer SoremiFacts.com renvoie une erreur 404 ('This page could not be found'). Le domaine reste enregistré mais tout le contenu a été supprimé.

ANALYSE :

1. CHANGEMENT SIGNIFICATIF : La suppression du site modifie considérablement le paysage des relations publiques du litige.

2. TIMING : La suppression intervient après la finalité du jugement HKCFI 902 (délai d'appel expiré le 11 mars sans dépôt).

3. HYPOTHÈSES : Le retrait peut être une décision stratégique suite à la finalité de HKCFI 902, ou le résultat de pressions extérieures.

4. IMPACT : L'absence de cette plateforme de plaidoyer réduit la visibilité publique de la position des C Parties (CNG).

Source : Monitoring direct

Le 20 mars 2026, l'article de Gibson Dunn analysant le jugement HKCFI 902 est de nouveau accessible en ligne, après avoir renvoyé une erreur 404 depuis le 11 mars.

CHRONOLOGIE :

1. 10 MARS : Publication initiale de l'analyse client Gibson Dunn sur HKCFI 902.

2. 11 MARS : L'article commence à renvoyer une erreur 404.

3. 19 MARS : L'erreur 404 persiste, suggérant un retrait délibéré.

4. 20 MARS : L'article réapparaît en ligne, pleinement accessible.

ANALYSE : Le retrait était vraisemblablement temporaire pour révision éditoriale plutôt qu'une rétraction permanente. L'article souligne que l'Article 34 est la voie exclusive pour contester une sentence et que la nouvelle procédure de corruption de CNG constituait une attaque collatérale et un abus de procédure.

Source : Monitoring direct

Au 18 mars 2026, les deux entités cotées affiliées à CNG ont subi une deuxième vague de vente sévère depuis le 11 mars.

DONNÉES CLÉS :

• 2099.HK (China Gold International) : HKD 149,50 (-16,8% en 7 jours, -29,5% depuis le 2 mars) • 600489.SS (Zhongjin Gold) : CNY 27,24 (-14,2% en 7 jours, -22,2% depuis le 2 mars) • Volume massif : 5,78M d'actions échangées le 15 mars sur 2099.HK • Or : US$5 213,70 → US$4 850 (-7,0%), aggravant la pression

ANALYSE :

1. VENTE INSTITUTIONNELLE : Le volume de 5,78M d'actions le 15 mars suggère une vente institutionnelle ou une capitulation.

2. DOUBLE PRESSION : La chute de l'or (-7,0%) s'ajoute aux pertes liées au litige.

3. RÉSULTATS ANNUELS : Les résultats du 26 mars seront scrutinés pour les provisions liées aux défaites juridiques.

Source : Yahoo Finance / Monitoring direct