PERSONNAGES CLÉS
Les dirigeants de CNG rattrapés par la justice
Pratiquement chaque cadre supérieur de China National Gold impliqué dans l’affaire SOREMI a été enquêté, condamné, expulsé du Parti communiste chinois, ou emprisonné pour corruption. La campagne anti-corruption de Xi Jinping a systématiquement démantelé la direction de CNG qui a négocié et géré l’investissement SOREMI.
Sun Zhaoxue
孙兆学
Ancien Directeur Général et Secrétaire du Parti, China National Gold Group
Décrit par le Financial Times comme un visionnaire pour avoir fait du lobbying afin d’élever l’or au rang de ressource stratégique. Il a publié dans Qiushi, le journal théorique du PCC, appelant à l’acquisition de mines d’or à l’étranger.
Leader de CNG qui a approuvé l’investissement SOREMI. Son enquête en septembre 2014 — quelques mois après la signature du SHA en mars 2014 — a créé un vide de leadership qui a affecté le projet.
Tong Junhu
童军虎
Ancien Secrétaire du Parti et DG, CNG Hong Kong — Négociateur principal
Le lien le plus direct avec la corruption dans l’affaire SOREMI. Les médias chinois (CRNTT) ont rapporté que son cas impliquait spécifiquement une affaire d’acquisition à l’étranger faisant l’objet d’un arbitrage à Hong Kong. Bénéficiaire secret de 2,75 M$ de pots-de-vin via Beijing Kehong Technology Company.
Négociateur principal de CNG pour l’accord SOREMI et témoin clé dans l’arbitrage HKIAC. Son expulsion du PCC pour corruption, avec référence explicite à l’affaire d’arbitrage de Hong Kong, est la confirmation la plus directe de corruption dans l’accord CNG-SOREMI.
Lu Jin
卢进
Ancien Président et Secrétaire du Parti, China National Gold Group
Président de CNG pendant la période critique où l’arbitrage était en cours et CNG refusait de se conformer aux sentences du Tribunal.
Son enquête est survenue alors que CNG résistait activement à l’exécution des sentences PFA 1 et PFA 3. Le seul président d’une entreprise d’État dédiée à l’or à avoir été enquêté.
Chen Xiongwei
陈雄伟
Ancien Président, China National Gold Group
Prédécesseur de Lu Jin en tant que Président de CNG. Au moins trois présidents/DG successifs de CNG ont été enquêtés ou condamnés pour corruption.
Président de CNG pendant une partie de la période du litige SOREMI. Son expulsion démontre le caractère systémique de la corruption au sein de la direction de CNG.
Zhao Zhanguo
赵占国
Ancien Vice-Président, China National Gold Group
Un autre cadre supérieur de CNG enquêté pendant la période du litige SOREMI. Renforce le schéma de corruption systémique.
Vice-Président de CNG pendant les phases critiques de l’arbitrage et de l’exécution.
Wang Ronghu
王荣虎
Ancien Directeur Général, Zhongjin Gold (filiale de CNG)
Sa détention deux jours seulement après l’enquête sur Sun Zhaoxue démontre l’effet de cascade de la campagne anti-corruption de Xi à travers les rangs de la direction de CNG.
Ancien subordonné de Sun Zhaoxue. Sa détention fait partie de la purge systématique de la direction de CNG.
Guan Shiliang
关士良
Ancien Directeur Général Adjoint, CNG Hong Kong ; PDG par intérim de CGG
Deuxième cadre supérieur de CNGGHK placé sous enquête pour corruption en 18 mois. A assumé le rôle de PDG par intérim de China Gold International après la démission de Tong Junhu, puis lui-même rattrapé par la justice. Enquête à double voie confirmée en mars 2026 : discipline interne CNG + commission de supervision de Sanmenxia, suggérant que le périmètre couvre des activités antérieures à CNG.
A accompagné Jiang Liangyou lors de l'inspection du Congo en juin 2024. Son enquête confirme la corruption institutionnelle systématique au sein de l'équipe qui a géré l'investissement Soremi.
Jiang Liangyou
姜良友
Vice-Directeur Général de CNG ; Président-DG de China Gold International
Figure clé de la direction de CNG supervisant les opérations internationales. A atteint l'âge de retraite en août 2025 mais aucune annonce officielle de retraite n'a été trouvée — inhabituel pour un cadre d'entreprise d'État de ce niveau.
A dirigé l'inspection du Congo en juin 2024 avec Guan Shiliang. Président de China Gold International qui détient des intérêts dans les opérations minières africaines de CNG.
Chenguang Hou
侯晨光
Président de CGG et CNGGHK (depuis nov. 2024)
Nouveau président nommé en novembre 2024 avec un double mandat couvrant CGG (coté à la Bourse de Toronto) et CNGGHK (l'entité directement impliquée dans le litige Soremi). Sa nomination intervient alors que deux de ses prédécesseurs sont sous enquête pour corruption.
En tant que président de CNGGHK, il hérite directement du litige Soremi et de la responsabilité des actions de CNG. Nommé après 23 ans chez CNG, il représente la continuité institutionnelle malgré les changements de direction.
Zhao Guoliang
赵国良
Ancien cadre des les Parties Vendeuses — Témoin compromis de CNG
Zhao Guoliang est le témoin vedette de CNG dans l'allégation de corruption — mais c'est lui-même qui a SIGNÉ l'Accord de Conseil qu'il prétend être un pot-de-vin. Il n'a jamais expliqué pourquoi il a signé un accord qu'il savait illicite. Il a changé son témoignage entre ses deux déclarations, passant de Cai à un «Chef de Bureau ZJQ» comme bénéficiaire. Le tribunal l'a qualifié de «hautement peu fiable» et d'«ancien employé mécontent ayant ses propres raisons de dépeindre les les Parties Vendeuses sous un mauvais jour».
Zhao fait partie du réseau de manipulation de témoins de CNG aux côtés de Yan Tao et Jing Zhuoying. Actuellement confronté à ses propres problèmes juridiques en Chine, ce qui crée un levier évident pour CNG. Son témoignage compromis était la pièce maîtresse de la stratégie de corruption de CNG — une stratégie que le tribunal a systématiquement démolie.
Jing Zhuoying
景卓营
Directrice juridique de CNG / Instigatrice de la stratégie de corruption
Jing Zhuoying est l'architecte de la stratégie de corruption de CNG. En tant que directrice juridique, elle a coordonné le réseau de témoins comprenant Zhao Guoliang et Yan Tao. Elle était présente aux négociations initiales de 2010 à Shanghai et connaissait la nature légitime de l'Accord de Conseil. Malgré cela, elle a orchestré la requalification de cet accord en corruption pour servir la stratégie de défense de CNG.
Jing est la cheville ouvrière de la stratégie juridique de CNG. Elle a introduit CNGGC auprès du vendeur lors des négociations de 2010, puis a retourné cette connaissance interne pour construire la fausse allégation de corruption. Le tribunal a systématiquement rejeté les témoignages qu'elle a coordonnés.
Shenghong Cheng
程圣宏
PDG de SIL / Exécuteur des transferts illicites
Shenghong Cheng, en tant que PDG de SIL nommé par CNG, a exécuté le transfert de 109,2 M$ en septembre 2023. En février 2026, il dépose des actions fictives devant les tribunaux congolais pour bloquer la mise à jour du RCCM (registre commercial), empêchant Craig Dean d'être reconnu comme PDG de Soremi SA et refusant à le vendeur l'accès à la mine, aux comptes bancaires et aux opérations.
Cheng est le bras exécutif du détournement d'actifs et de l'obstruction sur le terrain. En tant que PDG, il a vidé les fonds de SIL (109,2 M$), et maintenant il utilise les tribunaux congolais pour bloquer le registre commercial et empêcher le vendeur de prendre le contrôle de la mine. L'affaire HCA 797/2025 à Hong Kong le vise directement.
Justice Eugene Fung
冯庆华法官
Juge, Haute Cour de Hong Kong (HKCFI)
Justice Eugene Fung a rendu une décision déterminante dans HKCFI 4514 (26 septembre 2025), rejetant la tentative de CNG de forcer l'affaire de détournement de 109,2 M$ en arbitrage. Sa décision établit que SIL n'est pas une partie contractante du SHA, que les réclamations sont délictuelles (conversion, complot, assistance malhonête) et non contractuelles, et que la présomption Fiona Trust ne s'applique pas. CNG n'a fourni aucune défense légale aux transferts.
La décision de Justice Fung est cruciale car elle empêche CNG d'utiliser l'arbitrage comme mécanisme de retardement pour l'affaire de détournement de 109,2 M$. L'affaire se poursuit devant les tribunaux de Hong Kong, où CNG ne peut pas contrôler le processus comme il le ferait dans un arbitrage privé.
Justice Mimmie Chan
陈美兰法官
Juge en charge de la Liste de la Construction et de l'Arbitrage, Haute Cour de Hong Kong (HKCFI)
La juge Mimmie Chan est la figure judiciaire la plus importante de l'affaire SOREMI/CNG. En tant que juge en charge de la Liste de l'Arbitrage de la Haute Cour depuis 2013, elle possède une expertise unique en droit de l'arbitrage international. Sa décision dans HKCFI 902 (11 février 2026) est un jugement de 90+ pages qui a accordé une injonction anti-arbitrage — un remède extrêmement rare — stoppant la tentative de CNG d'utiliser de fausses allégations de corruption pour annuler les sentences arbitrales. Elle a qualifié les réclamations de CNG de "vexatoires et oppressives, et constitutives d'un abus de procédure" et a ordonné des dépens sur base indemnitaire.
La décision de la juge Chan dans HKCFI 902 a établi cinq motifs pour stopper l'arbitrage de corruption de CNG : (1) violation contractuelle de l'accord d'arbitrage, (2) rejet de l'argument du "paradis des voleurs", (3) abus de procédure par affirmation incohérente des contrats, (4) non-respect du seuil Takhar, et (5) preuves de corruption "sujettes à de réels doutes". Elle a conclu que "CNG ne peut pas affirmer les contrats quand cela lui convient et les désavouer dans un autre but."
Cosimo Borrelli
Administrateur judiciaire BVI / Expert forensique — Kroll / Admiralty Asia Partners. Comptable agréé, 30+ ans d'expérience.
Cosimo Borrelli est le principal expert forensique de Hong Kong, classé « Global Elite Thought Leader » par Lexology Index dans les catégories récupération d'actifs et comptabilité forensique. Son implication dans l'affaire SOREMI est triple : (1) brièvement nommé administrateur indépendant de SIL en 2015, puis retiré par CNG, (2) expert forensique pour Gerald dans l'arbitrage HKIAC, enquêtant sur les transactions financières de CNG, et (3) administrateur judiciaire nommé par les tribunaux BVI, dirigeant la campagne systématique de récupération de documents auprès de Linklaters et Herbert Smith Freehills.
L'implication de Borrelli est particulièrement révélatrice. Sa nomination comme administrateur indépendant de SIL en 2015 — puis son retrait rapide par CNG — suggère que CNG ne voulait pas d'un expert forensique examinant les comptes de trop près. Son rôle actuel d'expert pour Gerald et d'administrateur judiciaire BVI signifie qu'il a maintenant accès aux documents financiers que CNG a tenté de cacher. La récupération de documents auprès de Linklaters et HSFK pourrait révéler des communications privilégiées et des stratégies d'arbitrage pertinentes pour l'affaire SOREMI.
Liu Yang
刘洋
Associé, Haiwen & Partners Hong Kong — Membre du groupe d'experts du Chef de l'exécutif
Liu Yang est un associé de premier plan chez Haiwen & Partners à Hong Kong, occupant plusieurs postes consultatifs au sein du gouvernement de la RAS de Hong Kong, notamment au sein du groupe d'experts du Chef de l'exécutif et du groupe consultatif juridique du Département de la Justice. Son article d'opinion dans Caixin (3 mars 2026) a précédé de trois jours l'article d'investigation principal, révélant une stratégie éditoriale multi-volets coordonnée. L'article encadre l'affaire comme un «concours d'État de droit sur fond d'anti-corruption».
L'article de Liu Yang dans Caixin est significatif car il émane d'un membre de l'établissement juridique de Hong Kong ayant des liens directs avec le gouvernement. Sa publication trois jours avant l'article d'investigation suggère un effort éditorial coordonné de Caixin pour couvrir l'affaire de manière approfondie.
Edward Liu
Associé, Haiwen & Partners — Auteur Lexology
Edward Liu est un associé de Haiwen & Partners spécialisé en arbitrage international. Son article sur Lexology (6 mars 2026) est le deuxième d'un associé de Haiwen en une semaine, après l'article de Liu Yang sur Caixin le 3 mars. Cela confirme une stratégie de communication à deux volets coordonnée : public chinois (Caixin) et public juridique international (Lexology). Il qualifie le jugement de «moment doctrinal pour le droit de l'arbitrage de Hong Kong.»
ENQUÊTE (8 mars) : CNG utilise Howse Williams + Des Voeux Chambers comme avocats, PAS Haiwen. Cependant, Haiwen a agi comme conseiller juridique PRC pour l'IPO de China Gold International (filiale CNG) en 2010. Le profil d'Edward Liu met en avant sa représentation d'entreprises publiques chinoises. Relation historique, pas un mandat de contentieux actuel.
Gary CC Lam
Juge adjoint de la Haute Cour, Tribunal de Première Instance de Hong Kong
Le juge adjoint Gary CC Lam a rendu la décision HKCFI 1250 (27 février 2026), traitant de la demande des administrateurs judiciaires BVI de récupérer les documents juridiques de SIL auprès de Herbert Smith Freehills. L'affaire a été entendue les 11-12 février 2026, les mêmes dates que l'audience HKCFI 902 devant la juge Mimmie Chan, illustrant les multiples fronts juridiques simultanés de l'affaire.
L'affaire HKCFI 1250 représente un nouveau front dans la «guerre d'exécution» décrite dans HKCFI 902. CNG a rejoint les procédures en tant qu'intervenant pour résister à l'autorité des administrateurs BVI à Hong Kong.
Howse Williams
豪威律师事务所
Cabinet d'avocats — Avocats de SIL à Hong Kong
Howse Williams est un cabinet d'avocats de Hong Kong qui représente Soremi Investments Limited (SIL) dans les procédures judiciaires à Hong Kong. Ils sont apparus comme avocats de SIL dans HKCFI 4514 (demande de sursis) et HKCFI 5293 (ordonnance de gel de 125M USD). SIL est la filiale de Gerald Group qui détient la participation dans la mine Soremi.
Howse Williams représente SIL (filiale de Gerald) dans les procédures de gel d'actifs et de sursis à Hong Kong. Leur implication confirme que Gerald utilise des cabinets différents pour différentes entités : Gibson Dunn pour Gerald/Global Mining, Howse Williams pour SIL.
William Wong SC
王鹤鸣资深大律师
Senior Counsel — Avocat principal de CNG à Hong Kong
William Wong SC est le principal avocat de CNG dans les procédures judiciaires à Hong Kong. Il est apparu dans toutes les audiences majeures depuis HKCFI 575, y compris la contestation de l'arbitre (HKCFI 3598), l'appel (HKCA 1068) et l'injonction anti-arbitrage (HKCFI 902). Dans HKCFI 902, il a dirigé une équipe de trois avocats, ce qui indique la gravité de l'affaire pour CNG. Il est instruit par Herbert Smith Freehills Kramer.
Wong SC est le visage juridique de CNG dans les tribunaux de Hong Kong. Sa présence constante dans toutes les procédures majeures suggère qu'il est le principal stratège contentieux de CNG. Le fait que CNG ait obtenu un certificat pour trois avocats dans HKCFI 902 montre l'échelle des ressources juridiques déployées.
Ali Malek KC
Avocat principal de Gerald — 3 Verulam Buildings (3VB), Londres. Président de Chambers depuis 2022. Juge de la Cour internationale du Qatar.
Ali Malek KC est le seul avocat à apparaître dans TOUTES les juridictions de l'affaire SOREMI : l'arbitrage HKIAC, les tribunaux de Hong Kong (admis ad hoc), et les tribunaux des Îles Vierges britanniques. Appelé au barreau en 1980, il est l'un des avocats commerciaux les plus éminents de Londres. Sa continuité à travers toutes les procédures donne à Gerald une cohérence stratégique exceptionnelle. Il n'a JAMAIS perdu une audience dans cette affaire.
Malek KC est le fil conducteur juridique de Gerald à travers toutes les juridictions. Son rôle est unique : il est instruit par Harneys pour l'arbitrage HKIAC et le BVI, et par Gibson Dunn pour Hong Kong. Cette double instruction reflète la complexité multi-juridictionnelle de l'affaire.
Teresa Cheng GBM GBS SC JP
郑若骅
Avocate de CNG — Ancienne Secrétaire à la Justice de Hong Kong (2018–2022). Senior Counsel.
Teresa Cheng SC est l'ancienne Secrétaire à la Justice de Hong Kong — la plus haute fonction juridique de la ville. Le fait que CNG l'ait engagée montre le niveau de ressources déployées. Malgré son prestige et son influence, elle n'a remporté aucune audience dans cette affaire. Sa présence aux côtés de William Wong SC dans HKCA 1068 suggère que CNG a déployé le maximum de puissance juridique disponible.
L'engagement d'une ancienne Secrétaire à la Justice pour défendre CNG est extraordinaire. Cela reflète soit la gravité de l'affaire pour CNG, soit l'étendue de l'influence de l'État chinois dans la sélection des avocats. Le fait qu'elle perde systématiquement suggère que la position juridique de CNG est indéfendable, indépendamment du talent de l'avocat.
Vernon Flynn KC
Avocat de CNG aux Îles Vierges britanniques — Brick Court Chambers, Londres. Ancien Essex Court Chambers.
Vernon Flynn KC est un avocat commercial de premier plan à Londres, décrit comme un « superstar » et un « vétéran de nombreuses batailles juridiques de poids lourds ». Appelé au barreau en 1991, il est l'un des avocats les plus expérimentés en arbitrage international. Malgré son calibre, il n'a pas réussi à remporter une seule audience pour CNG aux BVI.
Flynn KC représente CNG exclusivement dans les procédures BVI, instruit par Walkers puis Ogier. Son incapacité à gagner malgré son prestige confirme le schéma : la position de CNG est juridiquement indéfendable dans toutes les juridictions.
Victor Dawes SC
Avocat de Gerald à Hong Kong — Temple Chambers, Hong Kong. Senior Counsel.
Victor Dawes SC est un Senior Counsel de Temple Chambers à Hong Kong, spécialisé en arbitrage commercial. Il est apparu pour Gerald dans HKCFI 3598 (contestation de l'arbitre), instruit par Gibson Dunn. Sa présence montre que Gerald utilise des avocats locaux de haut niveau en plus des avocats anglais admis ad hoc.
Dawes SC fournit à Gerald une expertise locale à Hong Kong, complétant les avocats anglais admis ad hoc. Son rôle dans HKCFI 3598 était crucial car la contestation de l'arbitre portait sur des questions de procédure spécifiques à Hong Kong.
Peter de Verneuil Smith KC
Avocat de Gerald — 3 Verulam Buildings (3VB), Londres. Admis ad hoc à Hong Kong.
Peter de Verneuil Smith KC est un avocat de 3VB spécialisé dans les litiges commerciaux complexes et l'arbitrage international. Il travaille en tandem avec Ali Malek KC à travers les juridictions BVI et Hong Kong. Silk depuis 2019, il est reconnu pour son plaidoyer robuste.
De Verneuil Smith KC est le deuxième pilier de l'équipe 3VB de Gerald, complétant Ali Malek KC. Sa présence dans les procédures BVI et Hong Kong montre la profondeur de l'équipe de Gerald à 3VB.
Benjamin Yu SC
余若海
Avocat de Gerald — Chambers of Benjamin Yu, Hong Kong. Senior Counsel. Ancien président du Barreau de Hong Kong.
Benjamin Yu SC est l'un des avocats les plus éminents de Hong Kong. Ancien président du Barreau de Hong Kong (2014–2015), il est reconnu comme l'un des meilleurs plaideurs de la ville. Son rôle dans HKCFI 575 — la décision fondatrice qui a rejeté la contestation de CNG contre les sentences arbitrales — a été déterminant. Il a travaillé aux côtés d'Ali Malek KC (admis ad hoc de Londres) et de Danny Tang, instruit par Gibson Dunn.
Yu SC a été le pilier local de Gerald à Hong Kong dans HKCFI 575. Son statut d'ancien président du Barreau a apporté une crédibilité considérable à la position de Gerald. La juge Mimmie Chan a non seulement rejeté toutes les contestations de CNG, mais a également accordé les dépens sur base indemnitaire et un certificat pour trois avocats — une reconnaissance rare de la complexité de l'affaire.
Linklaters LLP
年利达律师事务所
Premiers avocats de CNG dans l'arbitrage HKIAC (Magic Circle) — remplacés en août 2023
Linklaters est l'un des cinq cabinets « Magic Circle » — le sommet de la profession juridique mondiale. CNG a engagé Linklaters pour défendre ses intérêts dans l'arbitrage HKIAC, déployant le prestige maximal. Malgré cela, CNG a perdu l'arbitrage sur tous les points. Le remplacement de Linklaters par Herbert Smith Freehills en août 2023 — un autre cabinet d'élite — suggère soit que Linklaters s'est retiré, soit que CNG les a blamés pour la défaite. Dans les deux cas, le message est clair : même les meilleurs avocats du monde ne peuvent pas sauver une mauvaise cause.
Linklaters a représenté CNG dès le début de l'arbitrage HKIAC en novembre 2020. Le cabinet a également représenté CNG dans les premières procédures judiciaires à Hong Kong, notamment HKCFI 575 (la contestation fondamentale de l'article 81). Après la défaite dans l'arbitrage, CNG a remplacé Linklaters par Herbert Smith Freehills en août 2023. Les administrateurs judiciaires BVI (Borrelli) cherchent désormais à récupérer les dossiers juridiques de SIL détenus par Linklaters, ce qui pourrait révéler des communications privilégiées et des stratégies d'arbitrage pertinentes pour l'affaire SOREMI.
Herbert Smith Freehills Kramer
史密斯斐尔律师事务所
Deuxième cabinet de CNG — a remplacé Linklaters en août 2023 — a perdu chaque audience
Herbert Smith Freehills (désormais HSFK) a été engagé par CNG pour remplacer Linklaters après la défaite dans l'arbitrage HKIAC. Le cabinet a déployé son associé directeur pour l'Asie, Simon Chapman KC, comme solicitor-advocate — un choix inhabituel qui suggère que CNG voulait le prestige maximal. Malgré cela, HSFK a perdu chaque audience : HKCFI 3598, HKCA 1068 et HKCFI 902. Le cabinet est également défendeur dans l'affaire Borrelli v. HSF, où les administrateurs judiciaires BVI cherchent à récupérer les dossiers juridiques de SIL. Le schéma est accablant : deux cabinets Magic Circle, zéro victoire.
HSFK a remplacé Linklaters en août 2023 et est devenu le principal cabinet de CNG pour toutes les procédures judiciaires à Hong Kong. Simon Chapman KC a plaidé personnellement dans HKCFI 3598. Le cabinet a instruit les barristers les plus prestigieux disponibles — William Wong SC, Teresa Cheng SC (ancienne Secrétaire à la Justice), Vernon Flynn KC — et a obtenu un certificat pour trois avocats dans HKCFI 902. Malgré cette escalade, chaque audience s'est soldée par une défaite. Le cabinet est également défendeur dans HKCFI 1250 (Borrelli v. HSF), où les administrateurs judiciaires BVI cherchent à récupérer les dossiers de SIL — une situation extraordinaire où le propre cabinet d'avocats de CNG est poursuivi dans le cadre de la même affaire.
DLA Piper
欧华律师事务所
Cabinet international — Intervention ponctuelle pour CNG
DLA Piper Hong Kong a été engagé pour une seule intervention : représenter CNG en tant qu'intervenant dans Borrelli v. Linklaters (HKCFI 5293), où les administrateurs judiciaires BVI cherchaient à récupérer les dossiers juridiques de SIL auprès de l'ancien cabinet de CNG. Cet engagement ponctuel illustre la fragmentation de la stratégie juridique de CNG : cinq cabinets différents utilisés en trois ans, chacun pour des procédures spécifiques.
DLA Piper est le cinquième cabinet à représenter CNG dans le litige SOREMI, après Linklaters, Herbert Smith Freehills, Howse Williams et Oldham Li & Nie. Leur engagement unique dans HKCFI 5293 suggère que CNG avait besoin d'un cabinet sans conflit d'intérêts pour l'intervention contre Linklaters — puisque les autres cabinets de CNG avaient des relations antérieures avec Linklaters. Le fait que CNG soit passé à Howse Williams pour l'affaire parallèle Borrelli v. HSF (HKCFI 1250) confirme le caractère ponctuel de l'engagement.
Guan Shiliang
关士良
Membre du Comité du Parti et DG Adjoint, CNG Hong Kong | Ancien VP, China Gold International (2099.HK)
Guan Shiliang est le plus haut responsable de CNG Hong Kong à faire l'objet d'une enquête disciplinaire dans le contexte du litige SOREMI. En tant que membre du Comité du Parti et DG adjoint de CNG HK, il avait une supervision directe des opérations de la société, y compris la gestion du litige SOREMI. Son enquête par la Commission de surveillance de Sanmenxia (Henan) suggère des allégations de corruption liées aux opérations de CNG. Le fait que les médias chinois lient désormais ouvertement son enquête au désastre SOREMI indique que la protection politique de CNG s'érode.
En tant que DG adjoint de CNG HK, Guan Shiliang était directement impliqué dans la supervision des opérations de CNG pendant la période la plus intense du litige SOREMI. Son enquête disciplinaire intervient alors que CNG a perdu 16 procédures consécutives, dépensé environ 34-65 millions de dollars en frais juridiques, et fait face à des ordonnances de coûts adverses de plus de 16 millions de dollars. L'article WeChat qui a révélé son enquête utilise explicitement le litige SOREMI comme preuve de la mauvaise gouvernance des entreprises d'État chinoises en Afrique.
Danny Tang
邓俊杰
Avocat de Gerald — Temple Chambers, Hong Kong. Barrister.
Danny Tang est un barrister de Temple Chambers à Hong Kong qui apparaît dans plusieurs procédures clés du litige SOREMI aux côtés de Benjamin Yu SC et Ali Malek KC. Reconnu par Chambers & Partners et Legal 500 pour ses compétences techniques exceptionnelles en litiges commerciaux, il a été décrit comme ayant une analyse factuelle et juridique sans égale en termes de perspicacité. Sa présence constante dans l'équipe de Gerald — de HKCFI 575 à HKCFI 902 — en fait un pilier de la stratégie contentieuse de Gerald à Hong Kong.
Danny Tang est instruit par Gibson Dunn pour représenter Gerald dans les procédures SOREMI à Hong Kong. Il a participé à au moins trois audiences majeures (HKCFI 575, HKCFI 3598, HKCFI 902), toutes remportées par Gerald. Il travaille aux côtés de Benjamin Yu SC (ancien président du Barreau de HK) et d'Ali Malek KC (admis ad hoc de 3 Verulam Buildings, Londres).
Chen Xiongwei
陈雄伟
Ancien président de China Gold Jewellery (600916.SS). En détention — enquête pour corruption et complicité dans une fraude de 70 milliards de yuans.
Chen Xiongwei est l'ancien président de China Gold Group Gold Jewellery Co., Ltd. (600916.SS), la filiale cotée de China National Gold Group — le même groupe étatique impliqué dans le litige SOREMI. Son enquête pour corruption et complicité dans une fraude de 70 milliards de yuans révèle des défaillances systémiques de gouvernance au sein du groupe. Pendant ses cinq années de pouvoir concentré (2018-2023), les mécanismes de surveillance du conseil ont été gravement affaiblis. L'affaire a provoqué une chute de 62% du cours de l'action et une érosion de plus de 70% de la capitalisation boursière depuis l'introduction en bourse.
China Gold Jewellery (600916.SS) est une filiale cotée de China National Gold Group, la même entreprise d'État qui a acquis 65% de SOREMI en 2013 via sa filiale hongkongaise. L'enquête sur Chen Xiongwei est la troisième affaire de corruption au sein du groupe en deux ans (après Lu Jin et Zhao Zhanguo), et se produit parallèlement à l'enquête disciplinaire sur Guan Shiliang, directeur général adjoint de CNG Hong Kong. Ce schéma de défaillances de gouvernance à travers plusieurs filiales renforce l'argument selon lequel le non-respect par CNG des décisions SOREMI n'est pas un incident isolé mais le symptôme d'une culture d'entreprise systémiquement défaillante.
“Si la propre Chine considère ces individus comme corrompus, pourquoi le Congo devrait-il honorer les accords qu’ils ont négociés ?”